La Asociación Civil Orembaé presentó ante el Juzgado Civil y Comercial N.º 2 de Posadas una acción de amparo ambiental colectivo contra la Provincia de Misiones. La demanda pide que se declare la inconstitucionalidad de la Ley VIII-Nº 124, sancionada el 3 de septiembre de 2026, que suprimió la prohibición del uso de glifosato establecida por la Ley VIII-N.º 103 de bioinsumos, y de los Decretos N.º 1608/2024 y N.º 1675/2025.
Junto con la demanda se presentó, por incidente separado, una medida cautelar para suspender los efectos de la ley.
Según la presentación, la norma rige desde el 19 de septiembre de 2026 y habilita día a día la aplicación de un herbicida que la legislación anterior prohibía, sin estudio técnico previo ni instancias de participación pública.
Yerba mate y té sin controles oficiales de residuos
El escrito sostiene que la yerba mate y el té producidos en Misiones, alimentos de consumo cotidiano en todo el país, no están alcanzados por ningún control oficial de residuos de glifosato.
Según la demanda, ninguno de los alimentos comprendidos en el plan nacional de control de residuos del SENASA entre 2020 y 2022 corresponde a la yerba mate ni al té. Tampoco existe, según la acción, información pública que permita saber si estos productos contienen residuos del herbicida.
La presentación recuerda además que la Provincia cuenta, por la Ley XVII-N.º 216, con un laboratorio de detección de residuos en alimentos, y que no lo utilizó para evaluar los efectos de la reforma.
Por eso la acción pide que se implemente un monitoreo de glifosato y de su metabolito AMPA en yerba mate, té y agua de consumo humano, con publicidad periódica de los resultados.
Estudios científicos sobre glifosato y cáncer
La demanda cita antecedentes científicos sobre los riesgos del herbicida:
- En 2015, la Agencia Internacional de Investigación sobre el Cáncer (IARC) de la OMS clasificó al glifosato como probablemente carcinógeno para los seres humanos (Grupo 2A).
- Un estudio de casos y controles realizado en Argentina asoció la residencia cercana a campos agrícolas con un mayor riesgo de cáncer de mama, y detectó glifosato en la orina de la mayoría de las mujeres analizadas.
- Investigaciones de 2026 sobre células humanas hallaron que numerosas formulaciones comerciales a base de glifosato producen más estrés oxidativo y daño en el ADN que el principio activo aislado.
La presentación sostiene, además, que el propio Poder Ejecutivo reconoció el riesgo al invocar el principio precautorio en el decreto 1608/2024, y que la reforma avanza sobre esa protección sin estudios técnicos.
Un reclamo colectivo
La acción fue promovida por la Asociación Civil Orembaé en ejercicio del derecho que el artículo 43 de la Constitución Nacional y el artículo 17 de la Constitución de Misiones reconocen a las asociaciones de defensa ambiental.
Según la demanda, lo que se defiende son bienes comunes como el agua, el suelo, la biodiversidad, la salud pública y los derechos de los consumidores.
