Recordamos aquí una entrevista realizada en enero de 2011 a Héctor Dalmau (*), destacado dirigente político y ambiental (ONU, UNESCO, CEPAL) fallecido la semana pasada (10 de julio de 2025).
En las siguientes líneas, los siempre vigentes conceptos de este hombre que ha sido un ejemplo como funcionario público en diferentes temas, y especialmente en la defensa de los ríos y de la naturaleza; estudioso, comprometido con las causas socio ambientales y autor de los libros “El país de los ríos muertos”, “Represas sin Pérdida de Soberanía” y “Crónicas del País de los Ríos Muertos”.
El Paranaense (EP). Usted es quizás uno de los misioneros que más conoce del tema represas y uno de los políticos que más se involucró en defensa del NO a estas obras. Dada su experiencia y al “ver de cerca” a Itaipú, la “casi” Corpus y Yacyretá. ¿Cómo evalúa la decisión nacional de construir Garabí?
Dalmau (D). Creo que al acordar con Brasil esta serie de represas, el Gobierno argentino, no hace más que repetir anteriores genuflexiones que se vienen repitiendo desde la década del 50, ante el avance de un país de aguas arriba que tiene un preocupante crecimiento poblacional, que de seguir los índices actuales, lo pueden llevar a tener dentro de 80 años , es decir en el 2.090 más de ochocientos millones de habitantes, ( 800.000.000).
Esa perspectiva lo lleva a este país a extremar las acciones para asegurar la provisión del vital elemento a tanta gente.
No hay que equivocarse, la energía no desvela a Brasil tanto como la retención de las aguas para sus habitantes con todas sus actividades y sostener la navegación actual en la sub cuenca del Paraná a partir de Itaipú, y la futura que unirá a este sistema con el Iguazú, el Uruguay y el Puerto de Río Grande.
Para lo cual son indispensables las represas de Panambí (pero a una altura mayor, a los 130 metros, como estaba en el plan original, y/o en su defecto construir una intermedia entra Panambí e Itapiranga, que creo que será una solicitud de la Presidente del Brasil en su inminente visita); Garabí, y San Pedro, de la cual nadie habla pero que no puede dejar de hacerse si es que se quiere navegar el río Ibicuí hacia el oriente.
En síntesis: la construcción de las represas sobre el río Uruguay es quizás el mayor error histórico que presidente alguno, sea fáctico y/o Constitucional, haya cometido.
Con estas obras, la vieja hegemonía comercial que poseía la Argentina en el Cono Sur, desparece definitivamente.
EP. ¿Qué pierden los misioneros y qué ganan con una represa sobre el río Uruguay?
D. Cuando se transforma negativamente el escenario natural de una manera tan grosera que dejará a nuestra provincia rodeada de aguas estancadas y en creciente estado de degradación, solo se pueden esperar calamidades, nunca beneficios. La muestra más clara es la ciudad de Posadas cuyo clima es insoportable al estar rodeada de aguas quietas, verdaderos espejos que refractan los rayos solares cubriéndola durante todo el día, además de las enfermedades.
EP. Dice Usted que “Brasil controla la Cuenca del Plata”. ¿Por qué?
D. Las controla por el simple hecho de ser el país de aguas arriba y que solamente en la parte que le corresponde de esa cuenca, tiene hoy casi ciento diez millones de habitantes ( 110.000.000) con perspectiva de llegar a los doscientos veinte en los próximos cuarenta años, es decir en el 2.050.
EP. Uno de sus hipótesis es que la gran cantidad de represas en la cuenca del Plata afecta la soberanía y la integridad hídrica de la Argentina, y que genera peligro para las provincias de Misiones, Corrientes y Entre Ríos, y para Buenos Aires. ¿De qué forma?
D. En el año 1982 escribí un pequeño librito que se llamó “ Represas sin pedida de Soberanía”, cuyos 500 ejemplares he regalado en la intención de hacer entender de que la posesión del agua es un acto de soberanía superlativo, y hoy convencido de mi fracaso, que se sobredimensiona por el hecho de haber desarrollado actividades en cargos de importancia nacional, sin haber logrado ninguno de mis objetivos.
Los peligros más allá de los negativos cambios ecológicos, ambientales, y sanitarios, el más grave es el de la no bajada de aguas, debido a que año a año se acrecienta la merma de las precipitaciones por la desaparición de las selvas, ante el empuje de la soja.
Esto se cuantifica si se analiza que la fórmula; Desaparición de las selvas + duplicación de la población+ agrandamiento de las fronteras agropecuarias, mineras e industriales + decenas de represas+ dos mil kilómetros de navegación + menos lluvias, no puede dar nunca un resultado positivo, para ninguna provincia de aguas abajo. Es más: yo me atrevo a vaticinar la muerte de nuestros puertos. Por eso es que Brasil apura la concreción de los corredores ferroviales bioceánicos por nuestro territorio que una sus puertos con los del Pacífico chileno.
EP. Quienes defienden Garabí aseguran que esta obra se realizará con menos impacto ambiental porque se desdoblará, o sea se hará en dos partes. ¿Usted qué opina?
D. Si este mismo gobierno ha presentado un recurso de amparo ante la Corte Suprema de Justicia, para frenar la construcción de un pequeño dique sobre el arroyo Ayuí Grande en Corrientes, que estaría ubicado a menos de 100 kilómetros de Garabí, que ella sola frenaría 120 veces más agua que el rechazado emprendimiento, de por sí hace caer todas las justificaciones que puedan esgrimir sobre la merma de los impactos.
Y con respecto al desdoblamiento desde su génesis este esquema de aprovechamiento del río Uruguay, tenía planificadas dos represas.
Lo que yo sospecho y me animo a decirlo, que al modificarse por lo menos en la palabras de la presidente Argentina, la altura de Panambí, de construirse a 130 metros s/n/ del mar, no permitiría la navegación entre Panambí e Itapiranga actualmente en construcción, salvo que Brasil, ante la futura falta de aguas, haya dejado de lado su más que cincuentenario proyecto de navegar toda la cuenca del Plata, es decir conectar el puerto de Río Grande con el Amazonas. Me permito creer que eso es más que difícil, por lo tanto creo sin ser adivino, quede ser así, es decir que Brasil no desecha sus ideas de navegar, se conversará sobre una tercera represa entre Panambí e Itapiranga.
EP. El gobernador Maurice Closs asegura, en varios discursos públicos, que no se hará nada que el pueblo no quiera, dando a entender que si los misioneros no quieren Garabí, no se hará. Sin embargo, usted asegura que hay mojones instalados por Eletrobrás en municipios linderos al río Uruguay y esto indica que la obra está en marcha. ¿Esto es así? ¿Dónde los vio y qué función cumplen estos mojones? ¿Qué nos indican?
D. Primero, el hecho de que el desgobernador Closs diga que no se hará nada que el pueblo no quiera, se enmarca en la idea ya expresada por Thomas de hacer un plebiscito selectivo en el que podrán expresarse los realmente afectados, que son, según sus cálculos, entre el 25 y 30 % de la población de Misiones en posibilidades de sufragar.
Sin dudas como a esa consulta se la debe convocar por ley de la provincia, estimo que se hará conjuntamente con las elecciones generales, a la que Closs y Rovira dentro de un mismo lema que le asegure la continuidad, dado que es seguro que se presentan por separado a dobles posibilidades es decir a gobernador y primer diputado, transformaran a una enorme cantidad de pobladores seleccionados como votantes en candidatos a concejales, intendentes, y diputados, con lo cual se asegurarán el triunfo, que necesita la presidente para convencer al Congreso de la Nación y obtener los créditos internacionales para construirlas, ya que esa es una condición indispensable.
Segundo, los mojones, fotografía de los cuales le envío como adjuntos, los he encontrado en varios puntos de la costa misionera, los que le envío están en Puerto Azara, y justo en el lugar donde se emplazaría el cierre de Panambí.
Tercero, a mi entender estos mojones demarcarían las alturas máximas posibles, cosa que no creo dado que están muchos de ellos colocados muy por encima de la ruta costera.
De todas maneras, están desde el Puerto de Garruchos hasta las cercanías de Alba Posse, que es el segmento que he recorrido.
EP. ¿Por qué cree que en Misiones es nula la información oficial que el Gobierno provincial brinda al pueblo?
D. Cuanto menos informado esté el pueblo, sin dudas es más fácil de engañar.
EP. ¿Tiene información sobre cuál es la decisión tomada por el Gobierno de Misiones con respecto a esta obra?
D. El desgobierno de nuestra provincia seguirá fiel a la “OBEDIENCIA INDEBIDA”.
EP. Hay quienes afirman que el costo político para Closs es alto, ya que más del 60 por ciento de la población se opone a la obra, pero al mismo tiempo decir SI a la decisión nacional es una condición para mantener dinero en las cajas y “cubrir los gastos”.
D. Los votos de Misiones no le interesan a nadie dentro del esquema político nacional, por ser muy pocos y no deciden nada.
Y Closs seguirá obediente, y encontrará en una amañada consulta la solución, porque se hará con las elecciones generales, es decir que gane o pierda le quedará poco tiempo de gobierno.
EP. ¿Como hombre que dedicó muchas horas de su vida a la política, cómo evalúa el comportamiento de intendentes de municipios costeros del río Uruguay y del de Apóstoles en su abierto apoyo a Garabí sin consultar a la gente y censurando a quienes se oponen?
D. Todo aquel que apoye estas obras tan negativas merecen la reprobación de la ciudadanía, y debe sufrir el rechazo electoral.
EP. Dice Usted que, con obras como la Costanera y el Centro del Conocimiento, y otras, se superó en inversión la suma necesaria para instalar un parque eólico similar al que está construyendo la firma Pescarmona en Santa Catarina, Brasil.
D. Es así, además me atrevo a afirmar aquí y ahora, que las” faraónicas obras de protección de la ciudad de Posadas contra las inundaciones”, son innecesarias, dado que a mi entender cada vez bajará menos agua por le falta de lluvias en la alta cuenca debido a la desaparición de miles de kilómetros cuadrados de la selva que las producían.
Si nos atenemos a lo que paso este año, en el cual todavía la temida Corriente del Niños que desde hace siglos destrozara la región con sus inundaciones, apenas se ha mostrado en algunos lugares muy puntuales y sin mucha gravedad, en toda la Cenca del Plata, mientras en la Atlántica está haciendo destrozos, es fácil colegir que el esquema de las inundaciones si es que se producen jamás justificarán semejantes obras
EP. Comparativamente al plebiscito por Corpus, ¿cómo se encuentra hoy Misiones para expresarse sobre Garabí? O dicho de otra manera: ¿existen condiciones para que se dé el plebiscito en Misiones por Garabí? ¿Cree Usted que eso será posible? ¿Es suficiente un NO en un plebiscito para frenar la obra?
D. Estos Montoneros no son tan ingenuos como Rovira y Puerta, lo fueron en los plebiscitos anteriores. Hay que tener en cuenta lo que afirmara con anterioridad de cómo y cuándo se realizaría la consulta. De todas maneras, este tipo de participación de la “Plebe”, de allí su nombre, no son constitucionalmente vinculantes. Así que si pierden, no les darán vigencia.
EP. En estos tiempos, donde el agua como recurso esencial para la vida del ser humano, y la naturaleza cobran cada vez más importancia a medida que escasea, ¿por qué cree que nuestros representantes no ejercen una real defensa en la conservación y en la recuperación de un ambiente sano?
D. Para comenzar no son nuestros representantes y funcionan así por la misma “Obediencia Indebida” que tienen hacia quienes los pusieron y sostienen en las listas. Fíjese que a la mayoría de los oficialistas no los conoce nadie, y si son algo conocido nadie sabe de su trayectoria política.
EP. Para concluir: la represa Garabí representa para la gran mayoría de la población un tema difícil de digerir porque no hay información suficiente (nadie le dice si el agua le llegará o no al patio de la casa…) y porque no “vive en carne propia”, como se dice, los supuestos beneficios de la misma. La pregunta es: ¿cómo es posible que esta obra sea casi una realidad? ¿Es posible frenarla? ¿Por qué los misioneros se sienten solos?
D. Hay una realidad insoslayable y es la que asegura que la No Educación es la generadora de dictadores que esclavizan con las dádivas. Por eso hay que simplificar las cosas, explicando que las represas en regiones calurosas son negativas para toda la región, no solo para el que se le inunda la chacra, y a mi criterio hay que fortalecer la campaña en las regiones urbanas y más proclives a ser informadas, para que sea masivo el voto de rechazo a los candidatos del oficialismo y los partiditos colectores que siempre están en el negocio.
La tarea más fácil para evitar la construcción de estas represas es lograr que tan solo 21 diputados provinciales se opongan con su voto en la próxima cámara. Esa es para mí la tarea, más allá de convencer a los que serán relocalizados que no es lo mismo vivir en una chacra por chica que sea, que en una casucha en un barrio que ni árboles tiene, y donde por supuesto no pueden criar gallinas, cerdos, ni tener un caballo o una vaca.
Y es fundamental la reproducción geométrica del convencimiento diario a quien se le cruce en el camino, parta que cada quien que se convence se transforme en un propagador de esa actitud.
Entrevista publicada en El Paranaense el 25 de enero de 2011. http://www.elparanaense.com.ar/paranaense/index.php?option=com_content&task=view&id=1829&Itemid=1
