Posadas, 15 de enero de 2026. La Asociación de Productores Agropecuarios de Misiones (APAM) informó que no asistió a la reunión establecida para este martes 13 de enero por el nuevo presidente del Instituto Nacional de la Yerba Mate (INYM), Rodrigo Correa, por considerar que el método que dispuso para el desarrollo de la misma es contraproducente para el sector yerbatero, ya que puso un límite de participación de cuatro asociaciones de productores y siendo así, no esa representada toda la zona productora, acotando la información y diagnóstico socio económico a ser socializado, dividiendo a los productores y sembrando dudas sobre la transparencia y objetivos que encabeza la nueva presidencia de la institución.
La histórica organización agraria calificó la convocatoria como “ilegítima” y sostuvo que la exclusión de otras asociaciones debilitó el valor institucional del debate.
El ingeniero agrónomo Hugo Sand, presidente de la APAM, advirtió sobre la crisis social y económica que se desató sobre el sector a partir de la asunción de Javier Milei como presidente, tras el decreto 70/2023 que eliminó facultades del INYM, entre ellas la fijación del precio oficial de la materia prima, generando pobreza en la zona rural y el éxodo de los agricultores hacia las ciudades y otros países. Enfático, advirtió que la situación responde a un “proyecto político y económico que viene por la concentración total de los recursos”, y convocó a luchar por el funcionamiento pleno de la Institución, acorde a lo que establece la Ley 25.564 y su decreto reglamentario, y a defender la tenencia de la tierra. “La chacra no se vende, la chacra es patria. Y hay que resistir. El colono que vende su tierra debe saber que su hijo jamás, jamás, podrá volver a comprar una chacra. Eso tenemos que tenerlo muy, muy clarito”.
Trascribimos aquí sus conceptos:
*Sobre la reunión convocada por el presidente del INYM limitando la participación de 4 de las 12 asociaciones de productores existentes en el sector yerbatero: “Nosotros consideramos que debemos continuar la línea que la hemos mantenido siempre. Que las reuniones con el poder político, con el poder, en este caso del INyM, debe ser entre todas las asociaciones, no de forma segmentada. Nosotros no aceptamos que el Presidente del Instituto diga con este hablo, con este no hablo. Cuando nos informaron, no oficialmente, sino a través de terceras personas que existía esa reunión, y nos dijeron que solamente cuatro personas o cuatro asociaciones podían participar, decidimos emitir este comunicado. Y pedimos al Presidente formalmente que él convoque a todas las asociaciones y no solamente a las asociaciones.
Hay muchas personas interesadas en el tema yerbatero que deberían participar y que sea público, que el periodismo también pueda participar. Hacer una gran asamblea -debería ser en el interior- donde puedan participar también los intendentes, los diputados, que participen los tareferos, que participen todos. El problema yerbatero es un problema social gravísimo y es entre todos vamos a salir para adelante”.
*El nuevo presidente del INYM: “ ¿Y por qué se supone que se limitó la reunión a 4 asociaciones, una reunión tan selectiva? Supongo que quiere fraccionar aún más nuestro sector. Es una forma de… No sé, de convencer a algunos y a otros no, pero acá nuestra posición es que Javier Milei cometió un error gravísimo con ese decreto de necesidad de urgencia. Lo hemos denunciado penalmente por incumplimiento del deber de funcionario público. Ahora se vino a nombrar un presidente, pero ¿qué hizo el presidente? Lo primero que hizo fue incrementar el valor de la estampilla y despedir a más de 20 o alrededor de 20 empleados del instituto, lo cual nosotros repudiamos, creemos que eso está muy mal, pero no ha trabajado en el espíritu de la Ley 25564, que es básicamente lograr un precio justo para los colonos, para la materia prima, tanto de canchada, que se está vendiendo a precios viles, y en la hoja verde”.
*El precio de la materia prima, un problema político: “Como consecuencia de esta ineficiencia del poder político, libertario, es que en este momento la yerba mate se está comercializando o se va a comercializar nuevamente a valores viles. El primer año de Milei (2024) perdimos 200 mil millones de pesos, el segundo año otro tanto. Hoy a la mañana estuve hablando con un grupo de tareferos que están desesperados. Ellos se están preparando para irse a vivir a Brasil. Argentinos, argentinas, familias misioneras con sus hijos, se van a ir a Brasil porque nosotros no podemos darle trabajo acá. Entonces este es un problema político, netamente político. Es de expulsión de los tareferos, de los obreros rurales. Luego vendrá la expulsión de los colonos de sus tierras a las villas miserias de las ciudades. ¿Por qué? Porque quieren quedarse con la tierra, con el agua. Siempre decimos, la tierra es un bien escaso. Ya lo denunciamos esto en la época de la presidencia de Carlos Menem, cuando las grandes empresas forestadoras venían avanzando, y pudimos poner un límite con la creación del Instituto Nacional de la Yerba Mate, que hasta diciembre del año 2023, cuando asumió la presidencia Javier Milei, le dio muchas herramientas a TODO EL SECTOR YERBATERO y especialmente, permitió establecer precio oficial para la materia prima, para que el colono no venda o malvenda su tierra.
Entonces, nosotros tenemos que convocarnos, todas las asociaciones, todas las personas, todos los sectores… porque de una forma directa o indirecta, Misiones vive de la yerba mate, o gran parte de la sociedad misionera vive de los beneficios que generamos. Entonces tenemos que forzar esto, hay que cambiarlo. Así como logramos sacar una ley nacional, una ley para la yerba mate, durante el neoliberalismo. Cuando todo apuntaba para otro lado, los colonos misioneros lograron la Ley 25.564 porque son bien testarudos y porque quieren a su tierra y quieren a su yerba mate. Ya demostramos que podemos”.
*La unión para enfrentar la crisis. “Tenemos que volver a generar lazos de confianza entre nosotros y te aseguro que lo vamos a lograr. No sé en qué tiempo, pero tenemos que hacerlo por lo menos para las próximas generaciones. Por eso, ese es uno de los motivos por los cuales nosotros decimos que tenemos que ir todos juntos a estas reuniones, no fragmentado, no separado. Eso nosotros no aceptamos, eso nosotros denunciamos públicamente, que es una estrategia del poder del presidente del Instituto, que baja línea directamente Milei, para terminar esparciendo o separando a las familias agrarias”.
*La chacra no se vende, es Patria. “Lo que nosotros decimos desde APAM, la chacra no se vende, la chacra es patria. Y hay que resistir porque un colono que venda su tierra, su hijo jamás, jamás podrá volver a comprar una chacra. Eso tenemos que tenerlo muy, muy clarito. Y vienen por la concentración total de los recursos. Y este es un proyecto político. es política. Por eso nosotros queremos nuevamente nuestra Ley 25.564 para poder trabajar en un marco legal. Y tenemos que recuperar ese instituto. Tenemos que recuperar esa ley yerbatera. Tenemos que cupificar la yerba. Tenemos que limitar las plantaciones. Tenemos que prohibir el ingreso de yerba de Brasil y Paraguay. Yo no sé cómo, pero hay que hacerlo.
Porque además estamos ante otro problema; se viene la cosecha mecánica, con todo este desplazamiento de los tareferos hacia otros países vecinos. Ya hay más de 70 máquinas, cosechadoras de yerba mate. Eso genera desempleo y afecta la calidad de la yerba mate, trae la necesidad de usar mayor cantidad de glifosato, de de veneno, para controlar las especies silvestres. Va a ser todo químico. Eso va a tener un problema ambiental terrible, como en la pampa húmeda, donde tenemos labios leporino, espinas bífidas, cánceres, leucemia. Eso es lo que se viene. Este es el paquete tecnológico foráneo que nos están imponiendo. Y nosotros desde APAM vamos a seguir luchando para cuidar a nuestros colonos, cuidar la tierra, cuidar la naturaleza y el agua, cuidar a Misiones”.
*Cómo sigue el vínculo de las asociaciones con el nuevo presidente del INYM.
“Espero que el señor presidente del Instituto convoque a todas las asociaciones, que haga una convocatoria amplia, una asamblea amplia, un debate amplio, porque nos merecemos. Nos merecemos los misioneros un debate amplio en el tema yerbatero. Le pediría, sí, que lo haga en el interior de la provincia, porque desplazarnos nosotros a Posadas es muy complicado, así que muy bien puede pedirle un espacio público, una cancha de fútbol, lo que fuera, a cualquier intendente del interior, y seguramente que lo va a conseguir y entre todos podemos llegar a discutir abiertamente estos temas, sin agresión, pero con la verdad y diciendo de frente las cosas”.
